Der Wasserversorger muss testen und warnen – mehr nicht? Eine differenzierte Prüfung der Rechtsprechung zeigt: Der BGH hat die Beweislast für Betroffene tatsächlich gesenkt, nicht verschärft. Trotzdem bleibt der Weg zum Nachweis eines konkreten Schadens in der Praxis kaum gangbar.
Fünf Stufen, die aufeinander aufbauen: angekündigte Kontrollen, unvollständige Prüfkataloge, unverknüpfte Gesundheitsdaten, unbeweisbare Kausalität – und am Ende keine unabhängige Instanz, die prüft, ob der Staat seine eigenen Trinkwasserschutzgesetze überhaupt durchsetzt.
Eine Trinkwasserwarnung klingt nach einem funktionierenden Sicherheitssystem – Merkblatt, Meldung an Risikoeinrichtungen, Aufhebung nach Nachprobe. Doch was sie verschweigt, ist oft wichtiger als das, was sie sagt.