{"id":529,"date":"2026-07-24T17:17:02","date_gmt":"2026-07-24T17:17:02","guid":{"rendered":"https:\/\/trinkwasserinfo.eu\/?p=529"},"modified":"2026-07-24T17:17:04","modified_gmt":"2026-07-24T17:17:04","slug":"vorsatz-desinteresse-oder-inkompetenz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trinkwasserinfo.eu\/tr\/medien-echo-wasser-presse\/vorsatz-desinteresse-oder-inkompetenz\/","title":{"rendered":"Vorsatz, Desinteresse oder Inkompetenz?"},"content":{"rendered":"<h4 class=\"wp-block-heading\">Warum es am Ende egal ist &ndash; und warum die Floskel trotzdem schadet<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&bdquo;Eines der bestkontrolliertesten Lebensmittel.&ldquo; &bdquo;99 Prozent aller Proben halten die Grenzwerte ein.&ldquo; Diese beiden S&auml;tze, oder enge Varianten davon, tauchen in dieser Recherche immer und immer wieder auf &ndash; &uuml;ber Jahre, &uuml;ber Bundesl&auml;nder, &uuml;ber v&ouml;llig unterschiedliche Redaktionen hinweg. Fast nie mit einer Quellenangabe, aus welchem Bericht, welchem Jahr, welcher Erhebung die Zahl eigentlich stammt.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Drei m&ouml;gliche Erkl&auml;rungen<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Warum wiederholt sich das so beharrlich? Drei Erkl&auml;rungen kommen infrage. Vorsatz: eine bewusste Entscheidung, die Zahl unhinterfragt zu &uuml;bernehmen, weil sie beruhigt und niemand nachfragen soll. Desinteresse: Redaktionen kopieren eine plausibel klingende Zahl, weil eine gr&uuml;ndliche Recherche Zeit kostet, die niemand aufbringen will. Inkompetenz: Es fehlt schlicht das Bewusstsein daf&uuml;r, dass eine Zahl ohne Quelle im Grunde wertlos ist.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Warum die Unterscheidung am Ende zweitrangig ist<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es l&auml;sst sich nicht kl&auml;ren, welche dieser drei Erkl&auml;rungen im Einzelfall zutrifft &ndash; und f&uuml;r die eigentliche Bewertung ist das auch nicht entscheidend. Alle drei f&uuml;hren zum selben Ergebnis: eine Zahl, die niemand &uuml;berpr&uuml;fen kann, weil niemand sagt, woher sie stammt.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Warum das mehr ist als ein formaler Mangel<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die wiederholte, unbelegte Floskel ist nicht einfach nur unvollst&auml;ndig. Sie ist kontraproduktiv &ndash; und zwar unabh&auml;ngig davon, welche der drei Erkl&auml;rungen zutrifft. Jedes Mal, wenn ein aufmerksamer Leser genauer nachschaut und feststellt, dass sich hinter der beruhigenden Zahl keine nachpr&uuml;fbare Quelle verbirgt, sinkt das Vertrauen in die Aussage &ndash; und mit ihm das Vertrauen in alle anderen, m&ouml;glicherweise durchaus korrekten Aussagen desselben Textes. Die Floskel erreicht bei genau den Lesern, die am gr&uuml;ndlichsten hinschauen, das Gegenteil dessen, was sie bezwecken soll. Bei den oberfl&auml;chlichen Lesern beruhigt sie kurzfristig, &auml;ndert aber nichts an der zugrunde liegenden Unsicherheit, die weiterhin besteht.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Die eigentliche Konsequenz<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Man muss nicht wissen, warum eine Redaktion dieselbe unbelegte Zahl seit Jahren wiederholt, um festzustellen, dass genau diese Wiederholung der eigenen Glaubw&uuml;rdigkeit schadet. Eine einzige Fu&szlig;note &ndash; welcher Bericht, welches Jahr, welche Methode &ndash; w&uuml;rde das Problem l&ouml;sen. Dass sie &uuml;ber so viele Jahre und so viele Artikel hinweg fehlt, ist am Ende weniger eine Frage der Motivation als eine Frage der Gewohnheit, die sich offenbar nie jemand die M&uuml;he gemacht hat zu durchbrechen. <a href=\"https:\/\/newstime.joyn.de\/themen\/wirtschaft\/besser-als-wasser-aus-der-flasche-wie-gesund-und-sauber-unser-leitungswasser-wirklich-ist-145028\">Quelle<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vorsatz, Desinteresse oder Inkompetenz \u2013 die Erkl\u00e4rung f\u00fcr ewig wiederholte, unbelegte Zahlen wie &#8218;bestkontrolliertes Lebensmittel&#8216; l\u00e4sst sich nicht kl\u00e4ren. Muss sie auch nicht: Alle drei f\u00fchren zum selben, kontraproduktiven Ergebnis.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[820,438,817,821,617,822,816,819,818],"class_list":["post-529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medien-echo-wasser-presse","tag-aggregatzahlen","tag-beruhigungsformel","tag-floskel","tag-glaubwuerdigkeit","tag-medienkritik","tag-nachpruefbarkeit","tag-quellenangabe","tag-redaktionelle-sorgfalt","tag-vertrauen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trinkwasserinfo.eu\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/trinkwasserinfo.eu\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trinkwasserinfo.eu\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trinkwasserinfo.eu\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trinkwasserinfo.eu\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=529"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/trinkwasserinfo.eu\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":530,"href":"https:\/\/trinkwasserinfo.eu\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529\/revisions\/530"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trinkwasserinfo.eu\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trinkwasserinfo.eu\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trinkwasserinfo.eu\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}