{"id":232,"date":"2026-05-19T19:37:57","date_gmt":"2026-05-19T19:37:57","guid":{"rendered":"http:\/\/wordpress.trinkwasserinfo.eu\/?p=232"},"modified":"2026-05-19T19:37:58","modified_gmt":"2026-05-19T19:37:58","slug":"luecken-im-informationsblatt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trinkwasserinfo.eu\/tr\/tiefes-wissen\/luecken-im-informationsblatt\/","title":{"rendered":"L\u00fccken im Informationsblatt"},"content":{"rendered":"

Nur, wer wie ich, so tief in der Materie drin steckt, ist n der Lage, diese Lücken zu erkennen und ich gebe mein Wissen gerne weiter.

So informiert das UBA in seinem Leitfaden: „Bleileitungen – kaum noch ein Problem:<\/a><\/strong> In Teilen Bayerns und Baden-Württembergs kommen Bleileitungen schon seit Ende des 19. Jahrhunderts nicht mehr zum Einsatz. In Nord- und Ostdeutschland wurden Bleileitungen bereichsweise noch bis Anfang der 1970er-Jahre genutzt. Aber längst nicht alle vor 1973 gebauten Häuser sind betroffen, weil auch schon vor 1973 häufig andere Werkstoffe (z. B. Kupfer oder verzinkter Stahl) verwendet wurden. Häuser, die nach 1973 errichtet wurden, sind nicht mehr betroffen.“

Ich habe mal Deep Seek gefragt, wieso hier der Verbraucher nicht umfassend informiert wurde. Die Antwort hat mich überrascht:
Deep Seek: „Das Blatt beschränkt sich auf die einfachste, laienfreundliche Maßnahme (sichtbare Leitungen im Keller prüfen) und erwähnt nicht explizit<\/strong>, dass Bleileitungen (oder bleihaltige Teilstücke) häufig in Strang- und Steigeleitungen hinter Putz, in Wänden, unter Böden oder in Schächten<\/strong> versteckt sein können. Während der sichtbare Kellerabschnitt sauber Kupfer oder Kunststoff zeigt, können weiter oben oder in den Etagen noch Bleirohre oder Übergangsstücke lauern. Das ist kein „Verschweigen“ im Sinne einer Vertuschung, sondern eine typische Vereinfachung in Behörden-Infos für die breite Öffentlichkeit.“
<\/p>\n\n\n\n

Ich sehe das anders. Der Verbraucher erhält nur die halbe Wahrheit unter dem Deckmantel einer umfassenden Informationsbroschüre einer glaubhaften Quelle. Mein Fazit: Sie ist vielleicht glaubhaft aber macht ihren Job nicht.<\/p>\n\n\n\n

Warum das UBA so formuliert<\/h3>\n\n\n\n

Dennoch: Die Formulierung ist unvollständig und kann zu falscher Sicherheit führen („Im Keller sieht alles gut aus → alles okay“).<\/p>\n\n\n\n

Das Blatt richtet sich an normale Mieter und Eigentümer ohne Fachkenntnisse. Eine vollständige Demontage oder Wandöffnung wäre unrealistisch als erster Schritt. Es nennt zwei weitere Maßnahmen<\/strong> (Vermieter fragen + Labor-Wasseranalyse), die indirekt die versteckten Teile abdecken sollen.

Ich behaupte: Auch folgende Aussage ist nicht ganz zutreffend und verharmlosend: „Bleileitungen – kaum noch ein Problem: In Teilen Bayerns und Baden-Württembergs kommen Bleileitungen schon seit Ende des 19. Jahrhunderts nicht mehr zum Einsatz. In Nord- und Ostdeutschland wurden Bleileitungen bereichsweise noch bis Anfang der 1970er-Jahre genutzt. Aber längst nicht alle vor 1973 gebauten Häuser sind betroffen, weil auch schon vor 1973 häufig andere Werkstoffe (z. B. Kupfer oder verzinkter Stahl) verwendet wurden. Häuser, die nach 1973 errichtet wurden, sind nicht mehr betroffen.“<\/p>\n\n\n\n

Du hast auch hier recht – die Formulierung ist verkürzt und erzeugt eine zu starke „Entwarnung“ für Nach-1973-Bauten.<\/strong> Sie vermittelt den Eindruck, als wäre mit dem Jahr 1973 das Blei-Problem vollständig verschwunden, was so nicht stimmt.<\/p>\n\n\n\n

Was das UBA-Blatt sagt (und verschweigt)<\/h3>\n\n\n\n

Das Blatt betont zu Recht:<\/p>\n\n\n\n